HQX CODEC 在畫質、靈活性、對圖像和影像的適用性等各方面，我們對不同廠商的編碼格式進行了比較。在逐項對比試驗中我們發現，HQX的畫質比其它格式都要好。 .

我們也將展示HQX具有優異的重複編解碼性能（multi-generational performance），與可調性bit-rate、靈活的解析度，以及支援alpha通道整合，可以得出這樣的結論： Grass Valley HQX 對於尋求最佳畫質的創作者、藝術家與專業影像工作者來說，絕對是最好的選擇。

在對HDV格式和其他MPEG格式進行即時編輯時，Canopus在視訊編解碼技術方面的優勢是顯而易見的。EDIUS Pro 3軟體支援原始格式HDV MPEG-2的即時編輯。為了提高即時性能和圖像質量，還可以採用Canopus的HQ編解碼器(1080/60i, 50i, 720/30p, 25p)擷取HDV素材。

HQX具有”自訂壓縮率”與”支援Alpha通道”等重要功能。而DNxHD 和 ProRes422 只提供固定位元速率，並且都不提供影像色彩空間中的alpha支援。中間格式的目的就是要模仿無壓縮HD。無壓縮HD是10-bit採樣，這就是為什麼大部分編碼至少為10-bit的原因。

它顯示出HQ系列穩定增加的解析度與提供alpha通道支援，自2006年以來，HQ已大幅成長為一個通用格式，而2010年的HQX除了提升了解析度之外，另一重點的就是支援10-bit。(無壓縮HD是10-bit採樣)

在圖像被數位化時，把持續變化的信號轉變成一系列精度有限數字的過程中，會發生誤差。在本例中，8-bit精度的數位化誤差大約比10-bit精度的大21倍，這或多或少是一個極端例子。平均起來，8-bit精度引入的數位化誤差比10-bit採樣導入的誤差大4倍。圖1和圖2以圖形的形式說明這一概念。

編碼器的關鍵性能指標，是在被多次壓縮和解壓縮時它們的表現如何。如果您在編輯時建立多個圖層，那麼您可能正在將原始輸入素材進行多次編碼，這將導致在編碼過程中積累壓縮誤差。編碼器之間的性能差異在這裡更加明顯。 .

HQX 在經過多重生成後保持的影像品質最好，DNxHD和ProRes422 甚至早在第2次或3次生成時就很快喪失了影像品質。

要客觀地比較不同的編碼器，一般的方法是對峰值信噪比（PSNR）進行比較。如果不同轉碼器的PSNR差異超過2dB, 則轉碼器之間的差異顯著。歐洲廣播聯盟（EBU）提供了一套普遍用於評估編碼器性能的無壓縮參考序列，簡稱EBU序列。EBU序列由1250個影格組成，可以用來評估中間格式的兩個關鍵性能指標。

畫質比較表

HQX 是目前最好的編碼器，因為在同等位元速率的條件下，在圖像品質上與DNxHD和ProRes422幾乎相同。但HQX能允許您在需要時，把圖像品質調得更高，這是DNxHD和ProRes422沒辦法做得到的。


各編碼5：1組的PSNR比較，以及HQX 3：1時的數據

因為使用兩個分量對色度資訊進行編碼，8-bit視頻最多可以呈現50000個不同的色度值（16以下或240以上的代碼值超出了影像安全範圍，因此對Cb和Cr來說，有224個而不是256個不同的值可供使用。）

10-bit影像能夠呈現的色彩比8-bit影像多16倍：也就是800000多個不同的色度值。 更準確地顯示色彩的好處之一是當您從綠幕或藍幕上進行去背時—— 您可以在遮罩之內或之外的色彩上使用更精細的容差值，這使您的合成看上去更精確真實。